La conferenza stampa di Roberto Campria “indiziato” del delitto, per fugare le voci
che corrono insistenti sul suo conto: “Collaborerò con la giustizia per smascherare
il vero assassino” – I dubbi, le indagini

di Giovanni Spampinato

RAGUSA, 3 agosto 1972 – Per cinque mesi Roberto Campria è stato ritenuto un assassino. Il suo nome era saltato fuori fin dall’inizio delle indagini sullo sconcertante omicidio dell’ingegnere Angelo Tumino, il professionista ragusano freddato barbaramente da un individuo che rimane ancora oggi avvolto nel mistero. L’omicidio avvenne la sera del 25 febbraio, Il cadavere fu ritrovato l’indomani verso mezzogiorno in una sperduta trazzera in contrada Ciarberi.

Il martedì successivo il nostro giornale scriveva: “Sotto torchio il figlio di un magistrato”. Roberto Campria immediatamente ci querelava. Ma al processo, che si celebrò il 18 aprile presso il Tribunale di Palermo, non si presentò. L’Ora fu assolto ed il querelante condannato al pagamento delle spese. Intanto – erano già passati due mesi – le indagini, condotte dai CC per conto della Procura della Repubblica di Ragusa, non davano alcun esito: a Ragusa si diceva, più o meno apertamente, che si tentava di insabbiare il caso perché si voleva coprire proprio Roberto Campria, figlio del presidente del Tribunale.

RAGUSA, 7 luglio – Molte persone, una decina o forse più, hanno visto l’ing. Tumino in compagnia del suo assassino. Tutti descrivono il misterioso personaggio come un giovane di non più di trent’anni, col viso affilato, con gli occhiali, vestito di scuro.

RAGUSA, 12 giu – Nel Salone della Camera di Commercio di Ragusa si è tenuto ieri il convegno regionale dell’Alleanza Coltivatori Siciliani sulla applicazione delle tabelle sull’equo canone in base alla nuova legge sull’affitto.

Il delicato momento politico che il Paese sta attraversando vede di nuovo i problemi dell’agricoltura al centro dell’attenzione.

La legge di riforma dell’affitto è il bersaglio di una feroce e sottile campagna (il 21 giugno la Corte Costituzionale deciderà sulla eccezione di incostituzionalità sollevata per l’art. 1 della legge, che prevede che i canoni siano determinati in base al reddito dominicale dell’azienda e pagati esclusivamente in denaro). Intanto è in corso la contrattazione per la determinazione e l’applicazione delle tabelle in base a cui pagare il canone; è aperta la lotta per trasformare i contratti di affitto, quelli di colonia e mezzadria; si lotta anche per le migliorie sui fondi, per i finanziamenti e i contributi a coldiretti, per la concessione in affitto di terre incolte di proprietà di agrari assenteisti.

Questi obiettivi sono stati ampiamente illustrati nella relazione tenuta da Salvatore Amico, vice presidente regionale dell’Alleanza.

Introducendo i lavori, l’onorevole Girolamo Scaturro aveva rilevato come ad oltre un mese dalle elezioni l’Italia non ha ancora un governo che goda della fiducia del Parlamento. Occorre che al più presto si dia l’avvio alle riforme che sono nelle aspirazioni dei ceti popolari.

I contadini, come gli operai, ha aggiunto Scaturro, ricordando le provocatorie dichiarazioni di Almirante, hanno forze sufficienti per respingere qualsiasi violenza fascista. Amico, dopo aver riconfermato le scelte di fondo dell’Alleanza, ha posto l’esigenza di una svolta radicale nella politica economica del nostro paese, alternativa finora portata avanti a tutto favore dei monopoli.

I punti programmatici fondamentali sono il passaggio della proprietà della terra a chi la lavora, un programma di irrigazione, costruzione di impianti di conservazione, strade, ecc., la riduzione dei prezzi dei prodotti industriali necessari all’agricoltura.

Rievocate le lotte che i contadini hanno sostenuto nel dopoguerra a Ragusa e in tutto il Mezzogiorno, Amico ha rilevato gli aspetti nuovi che presenta la legge sull’affitto. Oltre un miliardo e mezzo di lire sono state sottratte alla rendita parassitaria. È finita la soggezione feudale che si manifestava sino a pochi mesi fa con le regalie in natura.

LItalia è l’ultimo dei paesi del MEC a trasformare la legislazione sull’affitto. La legge sull’affitto è arrivata tardi. Adesso occorre estenderla alle aziende in cui ci sono contratti di colonia a mezzadria. Amico ha quindi ricordato le scadenze da noi accennate in apertura.

Nel corso del dibattito che è seguito, hanno preso la parola Mario Strano, presidente dell’Alleanza di Siracusa, Giuseppe Giannone di Ragusa, Pietro Quacci di Enna, l’avv. Cosimo Daura, di Palemo, Enrico Piccione di Trapani, Giuseppe Ragusa di Catania.

Un significativo saluto è stato portato dal giovane coltivatore diretto Vincenzo Scrofani, presidente dei giovani della Coldiretti, che ha riaffermato l’intenzione dei coltivatori diretti di lottare uniti.

A conclusione dei lavori, il sen. Angelo Compagnoni, vicepresidente nazionale dell’Alleanza, ha ricordato che la legge sull’affitto è stata frutto di una larga mobilitazione di massa.

Il problema della costituzionalità della legge è politico, e non giuridico. E la decisione della Corte Costituzionale del 21 prossimo sarà politica, e non giuridica.

CAT

RAGUSA, 8 giu – “In una grande città è diverso: cambi quartiere, e nessuno ti conosce. Ognuno si fa i fatti suoi, c’è meno controllo sociale, e i rapporti fra giovani dei due sessi sono più naturali. Ma in provincia si è sempre condizionati dall’ambiente ristretto, dal fatto che più o meno ci si conosce tutti, e si deve dar conto alla gente”.

Un discorso che mi è stato ripetuto in piccoli paesi come Santa Croce o Ispica, e in grossi centri, come il capoluogo o Modica: il controllo sociale condiziona, dove più dove meno, i rapporti fra i due sessi, e genera problemi.

L’amore viene condizionato anch’esso, a livelli di sentimento?

A sentire qualcuno, sì, e fortemente, tanto che si sfiora il dramma. Il condizionamento non significa solo divieto per la ragazza di frequentare il giovane che ama (divieto che va da una sorta di segregazione più o meno discreta al martellamento psicologico): significa anche, e ciò è avvertito da alcuni come una insopportabile eredità di altri tempi, tabù.

Molte delle ragazze che ho intervistato mi hanno raccontato tristi storie molto simili fra loro: la madre che non le fa uscire, i sotterfugi, le piccole bugie, l’amore segreto, i rimproveri, la segregazione, il raggiro, il fidanzamento ufficiale come scappatoia, e il matrimonio come fuga dalla famiglia, e poi le delusioni, il fallimento.

Ragazze soprattutto del popolo, che non hanno potuto frequentare le scuole. “Le studentesse sono privilegiate, perché almeno la scusa per uscire ce l’hanno: la mattina per andare a scuola, il pomeriggio per andare a fare i compiti con una compagna. E se le vedono con un ragazzo, possono sempre dire che è un compagno di scuola…”.

Oltre alle studentesse, godono di una certa libertà molte commesse, le poche operaie, le impiegate. Per le casalinghe, che sono la maggioranza, il problema resta a livello elementare, e il più delle volte viene aggirato, appunto attraverso il fidanzamento (ma si esce ancora con l’accompagnamento dei parenti, la cosiddetta ” coda”, si debba andare al cinema o a fare due passi), e il matrimonio.

In queste condizioni chiedere : “Cosa ne pensi dell’amore?” diventa quasi un non senso. Risposte che sembrano tirate fuori dai fotoromanzi (“Penso che l’amore sia un donarsi completo alla persona amata, soprattutto un’unione di anime”) o, più spesso, silenzi imbarazzanti (”Non so, non ci ho mai pensato”).

Spingersi oltre (“se amassi veramente un uomo, arriveresti ad avere rapporti completi con lui?”) diventa azzardato. Una ragazza si è scandalizzata, ha fatto capire che secondo lei erano ” porcherie” e che c’è troppa libertà nei costumi (la ragazza ha 25 anni, e dichiara di non essere mai stata fidanzata). Un’altra ragazza, 22 anni sbotta candidamente in un “E chi ci ha mai provato?”, e scoppia a ridere, seguita da tutte le altre.

Poi cominciano ad ammettere che, sì, se fosse il grande amore… Ma subito, quella che ha confessato di “non averci provato”, precisa che forse farebbe l’amore, ma non andrebbe a viverci insieme. La compagna di 25 anni si mostra più scandalizzata che mai.

La conversazione si svolge in un’aula di un corso di addestramento professionale. Il direttore, un giovane di 23 anni, ha voluto prima conoscere la natura dell’indagine, la traccia che si sarebbe seguita, “per evitare grane”. Scopro che alcune ragazze qualche mese fa avevano chiesto che si parlasse di educazione sessuale in classe.

Non se n’era fatto niente, e la polemica è ancora viva. Le ragazze presenti sono quasi tutte casalinghe. Alcune ammettono di aver voluto fare il corso per avere la scusa per uscire, quel minimo di libertà che finora avevano avuto negato. Qualcuna ha il ragazzo, di nascosto dai genitori (“se lo sapessero, non mi farebbero più uscire”). Sono quasi tutte sui vent’anni.

L’insegnante, anche essa giovane, interviene dicendo che c’è troppa ignoranza sull’amore, sul sesso, e che questo è male. “Io, se potessi, mi sposerei subito, per liberarmi dai condizionamenti della famiglia. Molte si sposano solo per questo motivo, ed è uno sbaglio, perché i matrimoni fatti così vanno a monte”.

La discussione si trascina per due ore. A porre delle domande più “spinte” mi aiuta una maestrina ventenne, che avevo intervistata in precedenza, e che aveva detto che lei ha una concezione molto aperta dell’amore, che soprattutto deve essere spontaneità.

Frequenta anche lei il corso, e chiede alle compagne: “Ma voi cosa ne pensate della verginità”. Poche risposte, imbarazzatissime.

Qualcuna dice che è un “valore” da difendere. Altre, prima timidamente, poi con più decisione, affermano che sono gli uomini a tenere alla verginità: “Dicono che a loro non interessa, che basta che ci sia l’amore; ma alle strette la moglie la vogliono vergine, e se hanno rapporti completi con una ragazza poi la disprezzano”.

La ragazza di 25 anni interviene continuamente, dice che ci deve essere una misura, ripete che c’è troppa libertà, e che lei confida tutto alla madre. “Si vede che non hai cose veramente importanti da nascondere”, ribattono le altre.

Risposte diverse – ed era scontato – da parte di un gruppo di studenti modicani, impegnati politicamente nel Movimento studentesco.

Risposte di ragazzi dai 15 ai 23 anni che hanno le idee abbastanza chiare sui rapporti fra i due sessi, idee molto progressiste, di rottura con l’ambiente. Ma alcune di. queste risposte mi hanno lasciato perplesso, perché sembrano troppo mediate culturalmente e non “vissute”.

Gli studenti hanno una maggiore libertà degli altri giovani, e i rapporti fra ragazze e giovanotti sono meno drammatici che in altri ambienti. Ma all’interno di quello che può definirsi il “ceto” studentesco esistono varie stratificazioni, che talvolta passano attraverso vere e proprie fratture. E sono stratificazioni sociali, soprattutto.

La ragazza di estrazione popolare che studia vede praticamente assai ridotta, rispetto alle compagne di origine borghese, la sua libertà, e quindi la possibilità di “farsi il ragazzo”.

Un liceale, Alberto, riferisce la considerazione sconsolata che faceva un compagno passeggiando per il corso: “Sapeste com’è difficile di questi tempi trovarsi una ragazza!”. “Come se si trattasse di un oggetto di consumo”, commenta Alberto.

Tutti affermano che la colpa è del provincialismo, dell’ambiente troppo ristretto. Michele, anch’egli frequenta la seconda liceo classico, parla di fidanzamenti “frutto di un equivoco: si ha bisogno di una persona dell’altro sesso a livello di esigenza psicologica, non per un vero bisogno di affetto. C’è poca maturità nella scelta”.

I rapporti non sono sempre sereni, anzi sono spesso caratterizzati da una nevrosi di fondo: anche qui è colpa dell’ambiente, che porta facilmente a far scambiare quella che potrebbe essere una normale amicizia per amore, per il solo fatto che i due partners sono di sesso differente.

Michele afferma che al: nord c’è più libertà e che da noi c’è troppo classismo. Nenè, universitario, sostiene che “la repressione è caratteristica di questa società che impedisce la piena espressione dell’individuo a cominciare dal rapporto erotico, che di per sé è quello che dovrebbe esprimere più completamente la creatività, la fantasia”.

Nenè racconta anche la sua esperienza personale. La sua famiglia è benestante, una ” famiglia-bene” e non approva la sua relazione con una ragazza che “non è alla sua altezza”, essendo figlia di lavoratori. Questo gli ha creato seri problemi, tanto da fargli pensare alla eventualità di andarsene da casa.

Ma il discorso più. interessante, perché è quello che devia maggiormente dal tema dell’inchiesta, è quello che fa Enza, 2° liceo, che dice che non si può parlare dell’amore a Modica, in provincia, come di un fatto isolato o isolabile: la repressione sessuale esiste al sud come esiste al nord, e non dipende solo dalle condizioni sociali: “I tabù sono voluti da una classe per meglio esercitare il suo dominio. Non è un caso che Freud abbia operato nella Mitteleuropa. Al sud il problema è più “interiorizzato”, ma è uguale a quello di tutta la civiltà occidentale”.

La tesi, per quanto formalmente ineccepibile, non mi convince e discutiamo a lungo: la cosiddetta civiltà occidentale si è sviluppata sulla repressione e la sublimazione dell’Eros, e oltre che da Freud il fenomeno è stato analizzato da Marcus, da Fromm. Ma sembra quanto meno azzardato dire che la compressione sessuale si manifesti allo stesso modo a Modica e a Stoccolma.

Gli altri ragazzi raccontano i loro problemi personali, e quelli ben più gravi di altri giovani: “Nelle campagne si arriva al matrimonio senza conoscere il fidanzato e i matrimoni sono ancora combinati dai “sensali”.

Ma in certi ambienti la situazione odierna non si può nemmeno paragonare a quella di soli 10 anni fa. “Le macchine – sostengono gli studenti di Modica; ed è opinione che hanno condiviso molti altri – hanno portato una piccola rivoluzione. Con l’automobile è più facile appartarsi, sottrarsi agli occhi indiscreti”.

La “gente” sa, ma comincia ad abituarsi. Molti genitori si adeguano, spesso fanno finta di non sapere, qualche volta accettano la situazione. Pochi condividono. L’importante comunque è che le cose si facciano in un certo modo, che insomma “la gente non parli”.

Quanti arrivano ad avere rapporti completi, fanno veramente all’amore? Difficile improvvisare statistiche. Stando però a quello che si vede e si sente in giro, parecchie coppie. Molte ragazze, anche teenagers, cominciano a far uso della pillola, anche se una sorta di pudore o il timore di effetti spiacevoli trattiene molte, che pure vorrebbero usarla.

Ma l’impressione è che più spesso ci si limiti al petting, con tutto ciò che questo comporta. Non è solo la paura di restare (o di mettere) incinta la ragazza ad impedire l’amplesso: è anche, e a volte soprattutto, il tabù, sedimentato anche in molte delle ragazze che sono considerate emancipate, e che non riescono a superarlo.

Un universitario, all’inizio dell’inchiesta, mi contestò lo stesso tema. “L’amore in provincia? Non esiste, non pu6 esistere, è i m possibile.

E non perché non ci sia la possibilità di trovare una ragazza a cui si vuole bene: no, questo anzi non è un problema. Il problema nasce proprio quando si ha la ragazza. Ma lasciamo perdere” .

Alla fine cede, e mi racconta la sua storia. Con la sua ragazza sono insieme da due anni: “Prima immaginavo che sarebbe stato tutto meraviglioso, spontaneo. Invece, in tutto questo tempo è come se non fossimo mai stati soli. Anche quando ci appartiamo, e le occasioni non mancano, lei pensa ai genitori, a cosa ne direbbe la gente, e si irrigidisce, e come se fossi solo. Dice che non può fare all’amore, perché dopo non si sentirebbe più la stessa, non avrebbe il coraggio di guardare in faccia i suoi genitori”.

La ragazza è anch’essa universitaria. Il giovane finisce la sua confessione abbassando la testa: “Credo di essere diventato impotente”.

L’ho reincontrato casualmente pochi giorni fa. Era allegro: “Tutto risolto. – mi apostrofa – Sai, è come cambiata, ora non ha più problemi, è come se fosse cominciato tutto ora”.

Ma dopo poche ore, in un paesino dell’interno, torno a chiedermi: “Per quanta gente la situazione è cambiata? E per quanti il tempo invece si è fermato?”.

Una bottegaia, inviperita, sta arringando una piccola folla di massaie: “Vi sembra giusto, vi se m bra giusto?” Si rivolge pure a me: “Le sembra giusto?”. Si parla del “velo”: la bottegaia sta sposando la figlia, una ragazza a posto, la conoscete tutti, rispettosa e ubbidiente”, e la figlia naturalmente ha diritto al velo, perché in quattro anni di fidanzamento non è mai uscita da sola col fidanzato (“un bravo giovane, che quando ve deva che mia figlia era sola in negozio non entrava, e andava a farsi due passi”).

Ma che cosa vale che la figlia possa andare all’altare col velo, come è giusto, se ormai tutte, anche le “svergognate” che tutti sanno che sono uscite in macchina da sole col fidanzato (“e magari ne hanno cambiati tanti, e chissà quali porcherie hanno combinato”) si sposano in chiesa, “col velo!”.

Giovanni Spampinato

Il velo, il segno visibile della verginità, non ha più valore: che vale, dice la bottegaia, se ormai è inflazionato, se non ci si fa caso?

E anche in questo sembra che la moneta cattiva scacci la buona.

RAGUSA, 29 mag – Sarà trasferita per legittima suspicione ad un magistrato non siciliano l’istruttoria sull’assassinio dell’ingegnere ragusano Angelo Tumino, freddato da un assassino ancora ignoto la sera del 25 febbraio con un colpo di pistola sparato a bruciapelo alla fronte?

Nessuna notizia né“ufficiosa” né tanto meno ufficiale è venuta in questo senso dalla Procura della Repubblica di Ragusa, a cui i Carabinieri, che sotto le sue direttive hanno condotto le indagini, hanno rimesso, a due mesi di distanza dall’omicidio, il voluminoso dossier contenente i risultati di decine di interrogatori e dei vani sopralluoghi in contrada Ciarbèri, a pochi chilometri da Ragusa, dove il corpo senza vita del noto professionista fu rinvenuto il giorno dopo. Anzi, sembra che l’orientamento della Magistratura sia molto diverso. Si ha l’impressione che si proceda verso l’archiviazione dell’intera pratica.

La domanda però se la pone l’opinione pubblica, ancora scossa, a tre mesi dalla tragedia, dall’efferatezza del crimine, e perplessa di fronte al prolungarsi infruttuoso delle indagini, che non hanno portato né ad un fermo né tanto meno all’arresto dell’assassino. La gente a Ragusa si chiede se il provvedimento non sarebbe quanto meno opportuno, per fugare i dubbi residui che ha suscitato la posizione in cui si è venuto a trovare Roberto Campria, il figlio del Presidente del Tribunale di Ragusa a lungo e ripetutamente interrogato dal magistrato inquirente subito dopo il delitto.

Il giovane Campria era molto amico dell’ingegnere ucciso. Al magistrato doveva chiarire una serie di strane circostanze che facevano nascere sospetti sul suo conto. Pare tra l’altro che Roberto Campria fosse l’unica persona che sapeva con notevole anticipo che Tumino avrebbe dovuto recarsi in quella località di campagna dove fu trovato cadavere (doveva prelevare un vecchio mobile l’ingegnere si occupava da qualche tempo di antiquariato); Campria doveva anche spiegare per quale motivo si trovasse, dopo il rinvenimento del corpo, a casa dell’ucciso in compagnia del figlioletto dell’ucciso (aveva le chiavi di casa).

Il corso che hanno preso fin dall’inizio le indagini, invece di fugare i dubbi dell’opinione pubblica, li hanno rafforzati. Si è avuta l’impressione che si seguisse una sola pista, quella dell’antiquariato, trascurando le altre (molti parlano di una questione di donne, una sorta di regolamento di conti per uno “sgarbo” mal digerito).

Sembra strano, ad esempio, che il benzinaio presso cui l’ingegnere Tumino aveva fatto rifornimento, poco prima di essere ucciso, sia stato messo a confronto con una sola persona, per identificare l’uomo che sedeva nel sedile posteriore della NSU Prinz del professionista (nella vettura mancava il sedile anteriore destro, che Tumino aveva tolto).

CAT

VITTORIA, 28 set – Si celebra oggi presso la Pretura di Vittoria il processo per direttissima contro Salvatore Barone, il macellaio 41enne arrestato nei giorni scorsi sotto l’imputazione di frode in commercio. Il Barone, che ha la sua macelleria in piazza Daniele Manin, è incorso nei rigori della legge per aver posto in vendita carne di vitellone sul cui prezzo in provincia vige da alcuni mesi il calmiere, a 2.400 lire anziché a 2.200 lire.

Sono stati i VV.UU. della squadra annonaria del Comune di Vittoria a notare che Salvatore Barone aveva esposto il cartellino col prezzo alterato. Da qui la denuncia.

La squadra annonaria di Vittoria nelle ultime settimane, al fine di combattere il carovita, ha intensificato i controlli sui prezzi e sulle qualità della merce nel settore della carne e in quello dell’ortofrutta: tra l’altro numerosi “posteggianti” del mercato ortofrutticolo sono stati recentemente contravvenzionati e denunciati all’A.G., e parecchi quintali di frutta avariata sono stati sequestrati e distrutti.

La notizia dell’arresto del macellaio ha provocato vivaci commenti fra la categoria che sostiene di non poter vendere a prezzi di calmiere senza rimetterci. Nei giorni scorsi Salvatore Cutuli, presidente provinciale dell’Associazione macellai, diceva che è stato calcolato che considerando le spese di macellazione, trasporto, ecc., la carne che i macellai acquistano a 950 lire peso morto (nelle ultime settimane ci sono stati pesanti rincari) dovrebbe essere rivenduta, per consentire un giusto utile, almeno a 3.000 lire. Le argomentazioni della categoria sono in parte accettabili, in parte discutibili. Quello che è certo – e non se lo nascondono nemmeno gli amministratori di Vittoria che sono intervenuti nel settore importando carne direttamente dalle cooperative emiliane, e ponendola in vendita attraverso gli spacci comunali e alcuni macellai che hanno aderito all’iniziativa – è che le cause del rincaro stanno molto a monte, per la scarsa produzione di carne, per l’oligopolio dell’importazione (meno di venti importatori in tutta Italia determinano i prezzi che vogliono), nella scarsa ed inadeguata attrezzatura dei mattatoi che comporta costi di macellazione spaventosamente alti.

CAT

RAGUSA, 16 mag – “Scriva pure che è falso, completamente falso. Se vuole, glielo metto per iscritto, che è falso. Tutto questo finirà in mano al magistrato”.

Il maresciallo Scala, che comanda la stazione dei carabinieri di Sampieri e Cava d’Aliga è indignato e visibilmente agitato. È appena arrivato nella casermetta di Sampieri, dove il telefono squilla in continuazione, chiamato da un milite.

Poco prima un carabiniere scelto che ci aveva aperto s’era meravigliato nel vedere cronisti: “Che cosa è successo?”.

Gli mostriamo i quotidiani del mattino: “Misteriosi convegni nella villa “ospitale,”; “Sporcavano i muri con scritte politiche”; “indagano i carabinieri di Cava d’Aliga”. ll carabiniere sorride incredulo, scuote la testa, sembra interdetto: “guardi, non c’è niente, assolutamente niente”.

Il maresciallo mi chiede chi può avere interesse a diffondere notizie allarmanti. È la stessa domanda che gli ho rivolto io poco prima: chi può avere interesse a riferire che a Cava d’Aliga si è riunito per parecchi giorni di seguito uno strano gruppetto di giovani-bene, ospitati clandestinamente nel villino di un commerciante di Ragusa dalla figlia studentessa universitaria e definiti semplicemente anarcoidi?

La notizia era strana e contraddittoria: non si capiva perché i carabinieri avrebbero dovuto fare irruzione nel villino; non si spiegava come un anarchico fosse venuto dal nord per far… campagna elettorale! Non era chiaro, anzi risultava equivoco e provocatorio, il collegamento che veniva fatto tra il presunto club eversivo balneare con l’abbattimento del cippo ai Caduti della Resistenza a Comiso, avvenuto in aprile e con lo scoppio a Pasqua di una bottiglia Molotov davanti la porta della sede della CISNAL di Ragusa: due azioni di chiara marca squadristica di cui sono noti i responsabili neofascisti.

A Cava d’Aliga trovammo sì un buon numero di scritte sui muri: ma erano scritte sulla cui provenienza non potevano esserci dubbi: slogan del PCI, con tanto di falce e martello, e stella.

Ma le sorprese erano maggiori a Sampieri, dove ha sede la stazione dei carabinieri. Il maresciallo Scala non dava il tempo di interromperlo: “Allora, in che epoca viviamo? Un cittadino non è libero di far ciò che vuole, di divertirsi? Ben inteso purché non dia fastidio a nessuno. Ma mi dica lei se si può pretendere che a tanti pacifici cittadini, a tanti giovani che vengono per divertirsi, per fare il bagno, si può chiedere questo e quello? Sono finiti per fortuna certi tempi, ma a qualcuno questo forse dispiace”.

Siamo perplessi. Come è potuta venire fuori la notizia, che indubbiamente rimbalzerà, e a chi non può controllare di persona sembrerà che sia stato scoperto un pericolosissimo covo di cospiratori pronti a tutto, un covo in cui, si faceva capire tra le righe, orge e droga erano di casa?

“Lo chiedo a lei – continua il maresciallo – lo chiedo a lei: a chi può interessare diffondere notizie così allarmistiche? La gente legge, e pensa chissà che cosa”.

Ma non c’è stata nessuna perquisizione?

“Ma che perquisizione! Lo smentisca, dica che non è vero. Abbiamo visto un giovane che faceva il bagno sulla spiaggia di Cava d’Aliga. Già, era una faccia sconosciuta e gli abbiamo chiesto i documenti. Ha detto di averli lasciati nel villino, dove era ospite. Siamo andati lì, c’erano dei ragazzi e delle ragazze, abbiamo accertato l’identità del giovane e ce ne siamo andati”.

CAT

RAGUSA, 28 apr – Sull’inquietante assassinio dell’ing. Angelo Tumino i carabinieri di Ragusa, a due mesi dal tragico fatto, hanno presentato il primo rapporto al Procuratore della Repubblica. Si sa soltanto che sono state interrogate oltre 50 persone tra amici, parenti e conoscenti della vittima. Si sa che le indagini sono state laboriose e irte di difficoltà.

E a tutt’oggi, almeno ufficialmente, l’assassino non ha un volto. Non si conosce il motivo per cui il noto professionista è stato eliminato, né si conoscono le esatte modalità del crimine.

È stato, l’omicidio Tumino, una esecuzione in piena regola: freddato con un colpo di pistola calibro nove al centro della fronte, il suo corpo è stato abbandonato in una impervia strada di campagna a dieci chilometri da Ragusa. Il cadavere fu trovato l’indomani da alcuni contadini: non c’era l’auto, non c’era l’arma del delitto, non c’era il bossolo.

Il proiettile era fuoruscito dalla nuca, e non fu ritrovato, nonostante le vaste battute effettuate tutto intorno il luogo del ritrovamento, anche con alcuni cani poliziotto. L’ing. Tumino, ex playboy, già esponente del MSI, già costruttore edile, da alcuni anni si occupava quasi esclusivamente di antiquariato.

Aveva diversi magazzini di oggetti antichi, ed era noto per la spregiudicatezza con cui conduceva gli affari. La sua vita privata era stata piuttosto movimentata.

Una cosa è certa: poche persone, forse una sola, oltre ai parenti del morto, sapevano che sarebbe dovuto recarsi in quei giorni in quella località di campagna dove è stato ritrovato il suo corpo, per rilevare un mobile antico.

Una coincidenza il fatto che il corpo sia stato ritrovato proprio lì? Le indagini, come abbiamo detto, sono state lunghe. Tra le persone interrogate con maggiore insistenza fin dall’inizio c’era il figlio di un magistrato di Ragusa, il giovane Roberto Campria, che doveva tra l’altro spiegare come mai, subito dopo il ritrovamento del cadavere del Tumino, si trovasse a casa dell’ucciso, in compagnia del figlio dell’ingegnere. Tumino e Campria erano molto amici, si frequentavano assiduamente, pare per rapporti d’affari.

Campria ha tra l’altro querelato il nostro giornale per aver scritto che era “sotto torchio il figlio di un magistrato”. “L’Ora” è stato assolto per aver esercitato il suo diritto di cronaca, e il giovane Campria condannato al pagamento delle spese.

Ma – ed è questo l’interrogativo più inquietante – perché fu ucciso l’ing. Tumino? Non certo per rapina. Chi lo ha ucciso doveva conoscerlo bene, doveva essere da lui considerato un amico. Difficilmente, dicono coloro che lo conoscevano, Tumino sarebbe ingenuamente caduto in una trappola tesa da sconosciuti, si sarebbe difeso e non era uomo da farsi ridurre facilmente in condizioni di impotenza.

Che relazione esiste tra il delitto e la voce secondo cui, una settimana prima di esso, uno sconosciuto avrebbe commissionato ad alcuni giovani un furto nel deposito di materiale di antiquariato di Ibla di proprietà di Angelo Tumino? Era stato pattuito un compenso di 300 mila lire.

Ma il furto non ebbe luogo perché la piccola banda si sarebbe tirata indietro all’ultimo momento temendo eventuali conseguenze dal fatto. L’illazione alla fine è troppo semplice: lo sconosciuto committente avrebbe tentato per altra via di impadronirsi di ciò che interessava (un “pezzo” di gran pregio?), sarebbe giunto allo scontro aperto con Tumino e lo avrebbe ucciso.

Ma i mancati autori del “colpo” sono stati interrogati, le loro case perquisite e a loro carico non sarebbe emerso niente. Né sarebbe venuto fuori il nome del misterioso mandante.

Chi ci ha riferito questa circostanza ci ha anche detto che questo presunto teppista gli avrebbe fatto la rivelazione e poi, nel tentativo di sviare da se stesso i suoi sospetti, gli avrebbe detto tra l’altro che “l’ingegnere era stato ucciso con la sua stessa pistola”. Infine lo avrebbe minacciato e aggredito. Sul fatto indagano i carabinieri, che si mostrano scettici. Una voce provocatoria, fatta apposta per sviare le indagini?

Un altro fatto strano che dovrebbe avere a che fare col caso Tumino riguarda una strana donna che chiese a Modica nel periodo di Pasqua un passaggio a una persona che non la conosceva e cominciò a chiedere cosa succedeva se uno uccideva un uomo, e poi diceva che era stato perché questi cercava di violentarla. Aggiungeva che lei “avrebbe sparato alla fronte”.

Infine è questo il particolare inquietante – chiedeva se la sua posizione sarebbe stata meno grave se avesse detto che “la pistola usata apparteneva al morto”. Anche qui, sarebbe facile dedurre che il piano criminoso sarebbe stato eseguito da più persone, che la donna sarebbe servita da esca, e che, nella ipotesi che si fosse scoperto chi era stato, si era preparata la versione dell’omicidio per legittima difesa.

Le due voci vengono dalla stessa fonte, su questo non dovrebbero esserci dubbi. Ma questa fonte è quella degli assassini (o dei complici), oppure di chi cerca di sviare le indagini, facendo battere piste sbagliate?

La gente non sa più che pensare. Un nome viene sussurrato; ma nessuno ha il coraggio di dirlo apertamente, perché si teme di correre dei rischi.

Il delitto ha scosso violentemente l”opinione pubblica; non è questo il primo omicidio in provincia di cui non si trova l’autore.

Molti esprimono il dubbio che le cose siano andate per le lunghe perché da qualche parte si cerca di coprire qualcuno in alto, che non deve essere colpito.

CAT